La transizione energetica e le sfide del COP28
Il recente accordo COP28 ha catturato l’attenzione dei media con la promessa che i paesi si impegneranno a “transitare lontano dai combustibili fossili”. Tuttavia, non è stata fissata una scadenza specifica per questo obiettivo. Un’altra parte dell’accordo, invece, stabilisce che le emissioni globali di gas serra dovranno raggiungere il picco entro il 2025 per mantenere l’incremento della temperatura globale entro il limite di 1,5°C. Ciò significa che per i maggiori emettitori, il 2024 sarà un punto di svolta cruciale per la transizione energetica, durante il quale si accelererà o si perderà l’opportunità di mantenere l’obiettivo di 1,5°C alla portata.
Le sfide dell’anno in corso
Condizioni economiche globali e transizione energetica
L’anno in corso è stato impegnativo per la transizione energetica, con i costi umani ed economici dei cambiamenti climatici che si scontrano con le condizioni generali dell’economia globale – guerra e nazionalismo, alta inflazione e tassi di interesse – che tendono a favorire lo status quo dei combustibili fossili. Questi ostacoli sono improbabili che diminuiscano nel 2024.
Le grandi domande che plasmeranno il futuro
Le questioni chiave che determineranno se le aspirazioni del COP28 rimarranno raggiungibili includono la continuazione delle guerre commerciali sul clima a livello globale, la capacità degli investitori in energia pulita di recuperare la fiducia, il raggiungimento di un punto di svolta nelle vendite di veicoli elettrici e il modo in cui le compagnie petrolifere e del gas bilanceranno la domanda attuale con il rischio di investimenti a lungo termine.
Le questioni chiave per il 2024
Guerra commerciale sul clima e decarbonizzazione
Nel prossimo anno, gli importatori europei di prodotti industriali come l’alluminio e i fertilizzanti dovranno segnalare l’impronta di carbonio di tali beni. Questo requisito di segnalazione metterà pressione sui fornitori di tutto il mondo affinché inizino a decarbonizzare o rischino di perdere l’accesso al mercato quando il dazio al confine sul carbonio dell’UE entrerà pienamente in vigore nel 2026. Il Regno Unito ha delineato piani per la propria versione e ci si aspetta di vedere più slancio politico per erigere barriere simili negli Stati Uniti.
Investimenti in energia pulita e tecnologia climatica
Nonostante i costi dell’hardware per l’energia solare siano scesi a livelli record e ci siano più incentivi governativi per l’energia pulita che mai, gli investimenti nel settore rischiano di rallentare. I costi di prestito in aumento rendono meno attraente l’economia dei progetti di energia rinnovabile e i regolatori statunitensi stanno valutando nuove regole bancarie che potrebbero limitare ulteriormente i prestiti. Tuttavia, la tecnologia climatica sta attirando una quota crescente di investimenti in capitale di rischio e c’è un enorme appetito da parte delle aziende ad alta emissione per acquisire soluzioni di decarbonizzazione.
Veicoli elettrici e incentivi fiscali
A partire dal 1° gennaio, la maggior parte dei veicoli elettrici in vendita negli Stati Uniti perderà l’eleggibilità per il pieno credito fiscale di $7.500 per cui qualificavano quest’anno, poiché le regole per escludere i componenti prodotti in Cina diventeranno più severe. Tuttavia, si prevede che le vendite continueranno a crescere, seppur a un ritmo più lento.
Compagnie petrolifere, gas e politica
Le compagnie petrolifere e del gas dovranno bilanciare la domanda attuale con il rischio di investimenti a lungo termine. Inoltre, la transizione energetica dovrà sopravvivere alle elezioni presidenziali statunitensi. Se Donald Trump dovesse vincere un altro mandato alla Casa Bianca, ciò costituirebbe una prova di quanto la transizione energetica a lungo termine sia resiliente alla politica a breve termine.
La prospettiva dall’India
Per i paesi del sud globale, un fattore determinante per il raggiungimento del picco delle emissioni è l’investimento estero e l’assistenza finanziaria. L’accordo COP28 è stato criticato dai governi dei paesi in via di sviluppo per essere vago e non impegnativo riguardo al finanziamento climatico, lasciando di fatto gli Stati Uniti e altri grandi emettitori ricchi senza l’obbligo di finanziare l’adozione dell’energia pulita nei paesi in via di sviluppo. Se gli Stati Uniti non riusciranno a intensificare il loro gioco finanziario per il clima, rischiano non solo di minare la decarbonizzazione nei paesi con alcune delle popolazioni e della domanda energetica in più rapida crescita, ma anche di perdere un significativo vantaggio geopolitico.
